Не далее чем вчера президент УЕФА Александер Чеферин дал очень интересное интервью английскому изданию The Daily Telegraph. Пересказывать его полностью мы не будем, а желающие, кто пропустил, могут ознакомиться с его кратким изложением в нашей новости. Если верить словам первого человека в европейском футболе, то это грозит фактически революционными переменами в «спорте номер 1» в плане экономической деятельности клубов, трансферов, зарплат футболистов, агентов и всего прочего, что связано с финансами. Разумеется, Европа не подразумевает под собой весь мир, но не стоит забывать, что именно в УЕФА крутятся самые большие деньги современного футбола, тогда как остальные конфедерации футбола находятся в ранге догоняющих. Активизировалась Азия за счет Китая, который готов не только платить большие зарплаты легионерам, как и ранее делали в ОАЭ, Саудовской Аравии и других странах того региона, но и за счет суммы трансферов. Но даже в Китае нет такого количества влиятельных и богатых клубов, сколько базируется в Старом Свете, поэтому, говоря о Европе, мы фактически говорим о законодателе мод. Опять же, не будем делать упор на владельцев клубов, потому что ситуация, которая сложилась в европейском футболе сейчас, была и ранее, просто суммы были другие, но вектор уже прослеживался. Не исключено, что мы сейчас стоим на пороге второго «дела Босмана», если только Чеферин сможет довести до конца свой проект, ведь УЕФА – та еще бюрократическая организация.

Итак, разберем поподробнее, что же осуждает Чеферин и от чего он грозит нас избавить. По словам президента УЕФА, речь идет о «восстановлении баланса» конкуренции в европейском клубном футболе. Дело это, разумеется, нужное, потому что реальное соперничество в последнее время мы видим только в еврокубках, где играют, как не странно, именно что гранды национальных чемпионатов, изредка разбавленные командами-выскочками. Интересное дело, что в последнее время еврокубки оккупировали испанские клубы, хотя чемпионат не является самым дорогим, уступая Англии по многим параметрам, но это по большому счету ни о чем не говорит. Кроме 4 испанских команд («Реал», «Барселона», «Атлетико», «Севилья», которая чемпионство так и не выиграла в 21-м веке) вспомнить за последний десяток лет больше и некого. Где это чемпионство «Депортиво», «Валенсии»? Аналогичная ситуация и в других национальных первенствах, где есть или один доминирующий коллектив («Ювентус» в Италии, «Бавария» в Германии, «ПСЖ» во Франции), или немногим более двух-трех (вот здесь уже Англия, Португалия и, что радует, Россия с ЦСКА, «Зенитом», «Спартаком» и «Локомотивом»). Бороться с толстосумами на долгосрочной основе практически невозможно при существующих реалиях, потому что гранд просто покупает нужного ему игрока. Тот же «Лестер» в Англии или «Монако» во Франции после побед в национальных чемпионатах не смогли сохранить состав и в следующем сезоне «лисы» ожидаемо провалились, хотя тут дело не только в уходе пары-тройки лидеров, а монегаски с 90-процентной вероятностью не защитят свой титул. В принципе, мадридский «Атлетико» также вписывается в этот пример. Команда выстрелила, но когда ждать очередного титула теперь? Снова 17 лет? В Германии несколько лет конкуренцию «Баварии» могла составить только дортмундская «Боруссия». И чем все закончилось? Правильно, Гетце, Левандовски и Хуммельс переехали в Мюнхен. Странствия Кагавы, Ройса и прочих также не будем оставлять без внимания, но они переходили-то не в клуб-конкурент. «ПСЖ» и Мбаппе – аналогичная ситуация. «Ювентус» поступает точно так же: переход Игуаина. В Англии «Манчестеры», «Челси», «Арсенал» скупают наперегонки звездочек из других клубов. Да, нередки трансферы и между самими грандами и главным донором выступают как раз клубы из столицы – «Арсенал», «Тоттенхэм». Если в гонку за игрока вступил условный «Манчестер Сити», то шансов, что он перейдет в «Эвертон» или «Ливерпуль» практически нет, ведь «горожане» всегда смогут предложить больше и клубу, и самому футболисту. Разве что только какие-то личные мотивы заставят игрока ответить «нет» гранду. Опять же, проблема не нова, проблема назрела давно, но с каждым годом финансовый пузырь надувается все больше и больше. Когда УЕФА предложил правила финансового «фэйр-плей», то казалось, что это может стать панацеей. Но что мы видим по факту? 105 миллионов евро за Погба, 180 – за Мбаппе, 222 миллиона евро выплачено неизвестной условно структурой за Неймара и, как итог, 110-120 миллионов евро за Дембеле и Коутиньо. Цены на футболистов составляют уже даже не десятки миллионов евро, а сотни. Что дальше? Кого купят за первый миллиард? Да, можно возразить, что деньги дешевеют, но все-таки не настолько и не за такой короткий срок в размерах планеты.

Клубы-гранды больше зарабатывают и могут больше себе позволить? Да, больше. Но у них изначально были лучшие условия для старта, если вспомнить, например, любимый лично Франко мадридский «Реал». Или же им создаются лучшие условия сейчас, ведь влей шейхи свои нефтедоллары не в «ПСЖ» или «Манчестер Сити», а в «Сент-Этьен» и «Бернли», то ровно такие же обсуждения были бы в их отношении. Где здесь заслуга историческая? Где здесь место клубной школы, богатых традиций или преданной верности фанатов? Правильно – нигде. Пока в испанскую «Малагу» покупали звезд, хоть и не первой величины, клуб пылил даже в Лиге чемпионов. Как только деньги ушли с «Ла Росаледы», оставив за собой шлейф долгов, «анчоусы» практически моментально пошли на дно и следующий сезон вполне могут начать в Сегунде. Примеров такого «хозяйствования» полным-полно, потому иногда фанаты и выступают против продажи контрольного пакета акций клуба какому-то инвестору из Азии или Америки. Велик риск, что клуб из середняка не сумеет превратиться в топ-коллектив, наскучит новому владельцу и полетит на очищение в дивизион рангом ниже. Разумеется, есть и положительные стороны: взять тот же «Челси» Романа Абрамовича, но «синие» не были грандом до покупки их российским миллиардером. Грандом они стали после многомиллионных вливаний во все подразделения клуба, в том числе и в академию, разумеется.

Что же предлагает Чеферин? Отнять у богатых и отдать бедным? Не совсем. Это было бы полной утопией, а мы с вами живем все-таки в век развитого капитализма. Красной линией среди его предложений прослеживается «налог на роскошь, введение ограничений на зарплаты игроков в клубах Европы и строгий лимит на оплату услуг футбольных агентов». Гонка зарплат футболистов в ведущих клубах постепенно превращается в абсурд. Зарплата Лионеля Месси только официально составила 50 миллионов евро в год, тогда как, по неофициальным данным, она превышает даже 100 миллионов евро и доходит до 120 миллионов. Зарплата Неймара «всего» 38 миллионов евро, правда, еще столько же выплачивает за него в бюджет Франции «ПСЖ» в качестве налогов. Много ходит разговоров о том, что звезды тратят деньги на благотворительность, но разве не может это сделать клуб? Почему никто в контракте не прописывает зарплату в условный миллион евро и 25 новых полей в Аргентине-Бразилии или Саранске? Футболист должен руководствоваться своим желанием выступать за тот или иной клуб, а не желанием сесть на лавку и получать «смски» о поступлении зарплаты на карточку. Хорошим примером могут послужить американские лиги, причем не только футбольная МЛС, но и НХЛ с НБА. В этих лигах введен потолок зарплат, который не похож друг на друга, но он есть, он работает. В рамках нашей статьи нет смысла раскрывать термины «кэпхит» или «ограниченно свободные агенты». Важно другое, что похожий хаос царил и в НХЛ, и в НБА, и в НФЛ с МЛБ, пока учредители, организаторы и инвесторы просто не приняли решение договориться. Да, это происходило в рамках двух стран – Канады и США – тогда как в случае с УЕФА придется согласовывать законодательство куда большего числа стран. Но если ничего не делать, то само оно не сделается никогда. В любом случае найдется кто-то, кто захочет обмануть систему, которой нет. В качестве примера можете взять тот же «ПСЖ», который официально не потратил ни копейки своих денег на трансферы Мбаппе (аренда) и Неймара (свободный агент). Отдельно стоит поговорить и про агентов, доходы которых растут как на дрожжах и тоже влияют на суммы трансферов и зарплат игроков. Кстати, РФПЛ в этой части отличается с куда как лучшей стороны. ФИФА сделала попытку урегулировать институт агентов, но, например, представитель Алексиса Санчеса получил за прямой обмен (без денег) его клиента на Генриха Мхитаряна 13,6 миллионов евро. Это практически бюджет российской команды из нижней «восьмерки». Сам же Санчес стал моментально самым высокооплачиваемым игроком АПЛ с зарплатой в 500 тысяч фунтов стерлингов в неделю. Не Неймар с Месси, но и так сойдет. Многие осуждают РФС с его идеей о доморощенных игроках в заявках, но, пожалуй, нелишним было бы сделать такое и во всех странах и особенно на международной арене. Чтобы было нельзя взять и купить себе сборную мира, чтобы клубы были заинтересованы вкладывать деньги в свои школы и академии, развивать инфраструктуру, искать мальчишек с улиц и создавать этим мальчишкам условия для «пинания мяча». Да, Европа – не Бразилия, где 300 дней из 365 светит солнце, сухо и играть можно босиком на пляже. Стройте манежи, пускайте в них бесплатно, премируйте детских тренеров. На это должна быть нацелена деятельность футбольных клубов, а не на попытки выбить лишнюю копейку из спонсора, чтобы перебить предложение соперника по своему лидеру. Футболист, образно говоря, должен играть за «ромбик», а не за копеечку. Никто не предлагает уравнять их с медиками и учителями, но и лепить из них полубогов также не надо. Игроки должны гордиться трофеями, а не количеством нулей в контракте. Пока же вся футбольная общественность работает как раз над вторым. Хороший пример и одновременно анти-пример – это каталонская «Барселона», которая еще 8-10 лет назад могла выставить состав из своих воспитанников (состав сборной Испании, победившей на ЧМ-2010 был наполовину из каталонцев), а теперь скупает готовых звезд пачками, потому что таков тренд, потому что надо быть в струе, потому что больше денег дадут только под новых «топов», которым нужно платить топовую зарплату.

Резюмируем. Чеферин затеял нужное дело, вот только дадут ли ему его завершить до конца? Сам Александер уже упоминал сложности с политиками Евросоюза, которые фактически блокировали ряд инициатив УЕФА, ссылаясь на различные законы, указы и общее оправдание всего и вся – демократию. УЕФА должен не только поощрять, но и карать. Да, тяжело представить себе Лигу чемпионов без грандов, которых можно и нужно дисквалифицировать за нарушения, но если не сделать этого сегодня, то завтра может быть поздно. Надувающийся пузырь рано или поздно лопается и может зацепить всех в куда большем радиусе, чем это виделось изначально.

Иван Копачёв.