Как сообщает официальный сайт РФС, во вторник, 24 октября, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Были рассмотрены обращения футбольных клубов "Оренбург", "Локомотив", "Зенит", "Краснодар", контрольно-дисциплинарного комитета РФС и департамента судейства РФС.

РПЛ

"Оренбург" (Оренбург) – "Факел" (Воронеж)

"Оренбург" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Карасёва в эпизоде с неудалением игрока "Факела" Евгения Маркова на 45+-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно не удалил с поля игрока команды "Факел" №20 Евгения Маркова на 45+-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок в единоборстве за мяч с игроком команды "Оренбург" №21 Габриэлем Флорентином совершил высокий наступ открытыми шипами с продавливанием в области боковой поверхности голени соперника, угрожая его безопасности. По этой причине, комиссия единогласно считает, что судье следовало удалить с поля игрока команды "Факел" за серьезное нарушение правил игры. Также, комиссия отмечает, что ВАР должен был пригласить судью к просмотру монитора для правильной оценки действий игрока "Факела" в данном игровом эпизоде.

"Локомотив" (Москва) – "Динамо" (Москва)

"Локомотив" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Иванова в эпизоде с неудалением игрока "Динамо" Роберто Фернандеса и неназначением штрафного удара в сторону ворот "Динамо" на 57-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно не назначил штрафной удар и не удалил с поля игрока команды "Динамо" №6 Роберто Фернандеса на 57-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок в единоборстве за мяч с игроком команды "Локомотив" №7 Артемом Дзюбой, по мнению большинства членов комиссии, нарушил правила против, совершив наказуемый контакт коленом с ногой соперника. Так как в данной ситуации имелись все основания для того, чтобы квалифицировать потенциальное нарушение правил лишением соперника явной возможности забить гол, большинство членов комиссии считает, что судье следовало назначить штрафной удар в пользу команды "Локомотив" и удалить с поля игрока команды "Динамо" за лишение соперника явной возможности забить гол.

"Зенит" (Санкт-Петербург) – "Крылья Советов" (Самара)

"Зенит" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Чистякова в эпизодах с неудалением игрока "Крыльев Советов" Амара Рахмановича на 41-й минуте матча и неудалением игрока "Крыльев Советов" Романа Ежова на 75-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья ошибочно не удалил с поля игрока команды "Крылья Советов" №20 Амара Рахмановича на 41-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока в отношении игрока команды "Зенит" №11 Клаудиньо, совершившего контакт локтем с лицом соперника без единоборства за мяч, расцениваются членами комиссии как агрессивное поведение, так как у данного игрока был умысел совершить это действие и факт применения чрезмерной силы. В связи с этим, комиссия единогласно считает, что ВАР должен был пригласить судью к монитору для правильной оценки эпизода, после чего судье следовало удалить с поля игрока "Крылья Советов" за агрессивное поведение.

2. Судья правильно не удалил с поля игрока команды "Крылья Советов" №11 Романа Ежова на 75-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока в единоборстве за мяч с игроком команды "Зенит" №31 Густаво Мантуаном, по мнению членов комиссии, расцениваются как безрассудное поведение, так как данный игрок, намерением которого было именно попытка сыграть в мяч, опоздав это сделать, совершил контакт с голенью соперника неполной открытой стопой, не думая о его безопасности. Учитывая вышеперечисленные факторы, комиссия единогласно поддерживает решение судьи вынести предупреждение игроку "Крылья Советов" в данном игровом эпизоде после применения принципа преимущества.

"Спартак" (Москва) – "Пари НН" (Нижний Новгород)

Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Амелина в эпизоде с неудалением игрока "Пари НН" Кирилла Гоцука на 82-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно не удалил с поля игрока команды "Пари НН" №24 Кирилла Гоцука на 82-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока, одернувшего руку судьи в тот момент, когда он собирался выносить ему предупреждение, расценивается всеми членами комиссии как агрессивное поведение, так как игрок "Пари НН" проявил полное неуважение к судье. Комиссия единогласно считает, что действия данного игрока были направлены на подрыв авторитета судьи и имиджа игры, в связи с чем, судье следовало удалить с поля игрока "Пари НН" за агрессивное и оскорбительное поведение в адрес судьи.