В четверг, 4 мая, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Были рассмотрены обращения футбольных клубов "Пари НН", "Торпедо" и "Краснодар", сообщает пресс-служба РФС.

Мир РПЛ. 25-й тур

"Оренбург" (Оренбург) – "Пари НН" (Нижний Новгород)

"Пари НН" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгений Турбина в эпизоде с отменой взятия ворот "Оренбурга" на 13-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья правильно не засчитал взятие ворот команды "Оренбург" на 13-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что имеющиеся в распоряжении комиссии ракурсы видеосъемки данного игрового эпизода не позволяют с точностью определить географическое положение атакующего игрока команды "Пари НН" №71 Артема Соколова по отношению к предпоследнему игроку обороняющейся команды "Оренбург" №4 Данилы Хотулева в момент передачи мяча ему партнером по команде.

Учитывая данный факт, у комиссии нет оснований утверждать, что ассистент очевидно ошибочно зафиксировал вне игры у нападающего, в связи с чем поддерживает это решение.

"Сочи" (Сочи) – "Торпедо" (Москва)

"Торпедо" обратилось в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Чистякова в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота "Сочи" на 89-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Сочи" на 89-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что контакты мяча с рукой сначала игрока обороняющейся команды "Сочи" №45 Ивана Миладиновича а затем его партнера по команде №3 Вани Дркушича, по мнению большинства членов комиссии, являются ненаказуемыми, так как руки обоих игроков находились близко к телу, не увеличивая неестественно их площадь. В связи с этим, большинство членов комиссии поддерживает решение судьи продолжить игру в данном пограничном эпизоде.

Мир РПЛ. 24-й тур

"Спартак" (Москва) – "Краснодар" (Краснодар)

"Краснодар" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владислава Безбородова в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота "Спартака" на 70-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Спартак-Москва" на 70-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия игрока обороняющейся команды "Спартак-Москва" №20 Франку Тавареша, совершившего контакт с плечом атакующего игрока команды "Краснодар" №10 Эдуарда Сперцяна в единоборстве с ним за мяч, комиссия единогласно признала ненаказуемыми, так как этот контакт не являлся очевидным препятствованием продвижению нападающего к мячу, который преувеличил последствия данного контакта, упав на газон неестественным образом. В то же время комиссия отмечает, что первоначальные действия атакующего игрока против защитника в виде задержки за футболку являлись наказуемыми, так как нападающий получил преимущество в борьбе за позицию с соперником.

В связи с чем комиссия считает, что судье следовало своевременно остановить игру и назначить штрафной удар в пользу обороняющейся команды "Спартак-Москва" в данном игровом эпизоде.

"Факел" (Воронеж) – "Оренбург" (Оренбург)

Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Рафаэля Шафеева в эпизоде с невынесением второго предупреждения игроку "Факела" Хызыру Аппаеву на 70-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья правильно не вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, не удалил с поля игрока команды "Факел" №14 Хызыра Аппаева на 70-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока, приблизившегося к судье с расставленными руками после выхода мяча из игры, по мнению большинства членов комиссии, не являлись достаточным основанием для вынесения второго предупреждения в матче данному игроку, исходя из здравого смысла.

"Химки" (Химки) – "Торпедо" (Москва)

Департамент инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Кирилла Левникова в эпизоде с назначением 11-метрового штрафного удара в ворота "Химок" на 45-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды "Химки" на 45-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок атакующей команды "Торпедо" №16 Хосе Рейна в единоборстве за мяч с игроком обороняющейся команды "Химки" №50 Виталием Лысцовым сам инициировал контакт своей ногой с ногой соперника, пытающегося сыграть в мяч, и не делавшего ничего противоправного против нападающего. В связи с этим, комиссия считает, что ВАР должен был вмешаться в данный инцидент и рекомендовать судье пройти к монитору для оценки эпизода, после просмотра которого судье следовало назначить штрафной удар в пользу обороняющейся команды "Химки".