Во вторник, 18 апреля, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Были рассмотрены обращения футбольных клубов "Оренбург", "Краснодар" и "Урал".

РПЛ. 23-й тур

"Оренбург" (Оренбург) – "Локомотив" (Москва)

"Оренбург" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Василия Казарцева в эпизодах с взятием ворот "Оренбурга" на 10-й минуте матча, отменой взятия ворот "Локомотива" на 45-й минуте матча, назначением 11-метрового штрафного удара в ворота "Оренбурга" на 50-й минуте матча и неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота "Локомотива" на 76-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья ошибочно засчитал взятие ворот команды "Оренбург" на 10-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что должно было быть зафиксировано положение вне игры у нападающего команды "Локомотив" №25 Франсуа Камано в атакующей фазе команды "Локомотив", предшествующей взятию ворот соперника, так как действия игрока обороняющейся команды "Оренбург" №22 Матиаса Переса при попытке прервать передачу мяча в подкате, по мнению членов комиссии, расцениваются как неконтролируемая игра в мяч, и мяч после контакта с ним попал к атакующему игроку команды "Локомотив" №25, находящемуся в офсайдной позиции.

По этим причинам комиссия единогласно считает, что судье следовало отменить гол, зафиксировать положение вне игры и назначить свободный удар с места нарушения.

2. Судья правильно не засчитал взятие ворот команды "Локомотив" на 45-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что предоставленные ракурсы видеосъемки данного эпизода, по мнению большинства членов комиссии, не предоставляют возможности с точностью определить географическое положение игрока атакующей команды "Оренбург" №80 Джимми Марина, забившего гол в ворота соперников, по отношению к предпоследнему игроку обороняющейся команды "Локомотив" №71 Наяиру Тякнизяну в момент передачи мяча ему партнером по команде №10 Дмитрием Воробьевым.

По этой причине, комиссия не имеет возможности квалифицировать решение второго ассистента зафиксировать положение вне игры как очевидно ошибочное, в связи с чем, поддерживает это решение и, соответственно, решение судьи отменить взятие ворот команды "Локомотив". В свою очередь, комиссия отмечает, что в подобных эпизодах ассистентам рекомендовано рисковать и принимать решения в пользу атакующей команды, что соответствует рекомендациям и инструкциям ФИФА, УЕФА и СК РФС.

3. Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды "Оренбург" на 50-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок атакующей команды "Локомотив" №25 Франсуа Камано в единоборстве с вратарем команды "Оренбург" №99 Николаем Сысуевым, по мнению большинства членов комиссии, сам инициировал контакт с вратарем соперника, неестественно оставляя ногу, имея при этом возможность избежать этого контакта.

В действиях нападающего, направленных на получение незаслуженного преимущества, большинство членов комиссии усмотрело признаки симуляции, в связи с чем считает, что судье следовало назначить свободный удар в пользу обороняющейся команды "Оренбург" и вынести предупреждение игроку "Локомотива" за неспортивное поведение.

4. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды "Локомотив" на 76-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что незначительный контакт со стороны игрока обороняющейся команды "Локомотив" №6 Дмитрий Баринов в единоборстве за мяч с ногой игрока атакующей команды "Оренбург" №80 Джимми Марина в собственной штрафной площади, по мнению большинства членов комиссии, не является достаточным основанием для назначения 11-метрового удара, так как он не повлиял на возможность нападающего продвижению к мячу, и он сам отказался от дальнейшего движения, упав на газон, преувеличивая последствия этого контакта.

В связи с эти, комиссия поддерживает решение судьи продолжить игру и решение ВАР не вмешиваться в данную ситуацию ввиду отсутствия очевидных доказательств ошибочности этого решения.

"Урал" (Екатеринбург) – ЦСКА (Москва)

"Урал" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владислава Безбородова в эпизоде с назначением 11-метрового штрафного удара в ворота "Урала" на 57-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота команды "Урал" на 57-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что, несмотря на незначительность контакта ногой со стороны игрока обороняющейся команды "Урал" №75 Фаниля Сунгатулина в единоборстве за мяч в собственной штрафной площади с ногой игрока атакующей команды "ЦСКА" №19 Бактиера Зайнутдинова на выходе нападающего из её пределов, большинство членов комиссии считает, что у судьи имелись основания для наказуемости данного контакта, так как он повлиял на возможность атакующего игрока продвигать к мячу, связи с чем, комиссия поддерживает решение судьи назначить 11-метровый удар.

В свою очередь, комиссия напоминает судьям, работающим на ВАР, о том, что, согласно его протокола, вмешиваться в игровую ситуацию они должны только в тех случаях, где, по их мнению, судья в поле допустил очевидную ошибку в ключевом эпизоде матча.

"Крылья Советов" (Самара) – "Химки" (Московская область)

КДК РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Рафаэля Шафеева в эпизоде с удалением главного тренера "Химок" Андрея Талалаева на 90-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно удалил со скамейки запасных главного тренера команды "Химки" Андрея Талалаева на 90-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что, согласно правилам игры, только умышленный бросок/удар предмета в поле для игры должно наказываться удалением официального лица команды со скамейки запасных. В данном же случае, в действиях главного тренера команды "Химки", подбросившего бутылку с водой вверх, не было умысла направить её в пределы поля, и бутылка попала туда случайно.

Также, комиссия отмечает, что эти действия не были направлены на выражение протеста против решения судьи, а были обусловлены выражением своих эмоций на действия игрока своей команды. По этим причинам, большинство членов комиссии считает, что судье следовало ограничиться вынесением предупреждения главному тренеру "Химок" за неспортивное поведение.

"Торпедо" (Москва) – "Спартак" (Москва)

КДК РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Павла Шадыханова в эпизоде с удалением главного тренера "Торпедо" Клотета Руиса Жозепа на 45+2-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья правильно удалил со скамейки запасных главного тренера команды "Торпедо" Клотета Руиса Жозепа на 45+2-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что, по мнению всех членов комиссии, у судьи были веские основания квалифицировать характер жестов со стороны главного тренера команды "Торпедо" как оскорбительный, в связи с чем, комиссия единогласно поддерживает решение судьи удалить его со скамейки запасных с показом красной карточки.

"Динамо" (Москва) – "Пари НН" (Нижний Новгород)

Департамент судейства РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Чистякова в эпизоде с невынесением второго предупреждения игроку "Динамо" Сабе Сазонову на 34-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья правильно не вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, не удалил с поля игрока команды "Динамо" №15 Сабу Сазонова на 34-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока в единоборстве за верховой мяч с игроком команды "Пари НН" №99 Момо Янсане, по мнению всех членов комиссии, не являлись безрассудными, так как, несмотря на то, что рука данного игрока находилась в неестественном положении, у него отсутствовала скорость вступления в единоборство и амплитудное движение в сторону соперника, который вступал в единоборство с ним на встречном курсе, что не являлось достаточным основанием для вынесения ему предупреждения, тем более, второго в матче.

В связи с этим, комиссия единогласно поддерживает решение судьи ограничиться назначением штрафного удара за фол по неосторожности со стороны игрока "Динамо-Москва".