Экспертно-судейская комиссия при президенте Российского футбольного союза (ЭСК РФС) признала неверным решение главного арбитра матча 11-го тура Мир - Российской премьер-лиги (РПЛ) между самарскими "Крыльями Советов" и "Краснодаром" Алексея Сухого не удалять защитника краснодарского клуба Кайо. Об этом в среду рассказал глава департамента судейства РФС, председатель ЭСК РФС Павел Каманцев.

3 октября "Крылья Советов" на своем поле сыграли вничью с "Краснодаром" со счетом 0:0. ЭСК рассматривала эпизод, произошедший на 55-й минуте, когда Сухой не назначил пенальти в ворота "Краснодара", также комиссия рассмотрела возможный гол игрока "Крыльев Советов" Романа Евгеньева на 81-й минуте и возможную вторую желтую карточку защитнику "Краснодара" Кайо на 87-й минуте.

"Крылья Советов" - "Краснодар": момент с возможным голом - это вопрос не офсайдных линий, поскольку это за пределами поля, то есть вопрос не офсайда, а наличия камер. Расположение камер не позволило в данном моменте оценить [Сергею] Карасеву (видеоассистенту рефери (VAR) матча "Крылья Советов" - "Краснодар" - прим.) этот момент, такое случается, - сказал Каманцев. - Решения тут только два: чип в мяче, дорогостоящая технология, если лига введет, мы будем благодарны, или расположение большого количества камер, но это тоже вопрос экономики, вопрос вещателя, если они будут, мы будем довольны. По тем ракурсам, которые были у Карасева, решение было принять невозможно".

"Крылья Советов" написали обращение по нескольким пунктам, ЭСК его рассмотрела. По части пунктов признали ошибку арбитра, в частности, вторая желтая карточка Кайо на 87-й минуте, где он ногу вытягивает не вполне корректно. В ситуации с голом как минимум действия VAR признали верными, оценка в целом будет сформирована, в соответствии с ней будут осуществляться дальнейшие назначения", - цитирует Каманцева ТАСС.

В моменте с возможным голом Евгеньева не было видно, пересек ли мяч линию ворот "Краснодара". "Сейчас "Крылья Советов" прислали нам ракурс с крыши стадиона, который отвечает за безопасность болельщиков и прочее, да, там есть мнение, что гол там был, - отметил Каманцев. - Сейчас ЭСК этот момент оценивает, я думаю, что сегодня вечером или завтра утром выйдем с коммуникацией по данному вопросу. Это опять же вопрос оценки действия ассистента и судьи, скорее даже ассистента, но не вопрос VAR, потому что VAR оперирует теми камерами, которые предоставлены официальным вещателем, это является обязательным протоколом VAR".