Известный эксперт Александр Бубнов поделился мнением об игре "Зенита" с "Бетисом" в ответном стыковом матче Лиги Европы.

- "Зенит" смотрелся отлично — особенно физически. В Севилье удалось не провалить первые 20 минут, как в Петербурге. Защита была крайне надежна, и это при том, что играли без Ярослава Ракицкого. Впрочем, именно он привозил голы в первом матче. Отмечу тактическую грамотность "Зенита". Сергей Семак сыграл по схеме с тремя центральными защитниками, но при этом действовал от себя. Вся игра строилась через центральную зону, где мяч контролировали бразильцы. Они забрали инициативу в свои руки и почти не отдавали ее "Бетису". Важную роль сыграли и латерали — Данил Круговой и Алексей Сутормин. Оба регулярно подключались к атакам, успевали везде. У "Бетиса" же почти не было моментов, не считая штанги после углового. Им не позволили ничего создать. В обороне у "Зенита" отрабатывал даже Артём Дзюба. Под конец зенитовцы устроили настоящий штурм, что еще раз подтвердило их отличную физическую форму. Фол Ерохина в эпизоде с незасчитанным голом — чистое невезение. Он не хотел наступать на ногу защитнику, просто не скоординировался должны образом. Точно так же досадной случайностью можно назвать и то, что Сутормин на сантиметр залез в офсайд, когда отменяли гол Юри Алберто. Если в целом брать две игры, то "Зенит" ни в чем "Бетису" не уступил. Если бы не те дурацкие ошибки в Петербурге, то могли бы проходить дальше. И сегодня неудачная серия команды на выезде вполне могла прерваться — просто не повезло. Не считаю, что невезение говорит о недостатке класса. Все-таки эти вещи надо разделять, - цитирует Бубнова Sportbox.ru.