Бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев прокомментировал спорные решения в матче 1-го тура Тинькофф РПЛ между "Уралом" и "Краснодаром" (0:3).

— Первый же тур. Опять Василий Казарцев, опять назначение пенальти. В первом пенальти Василий находился в хорошей позиции и принял решение продолжить игру. Формально, касание было. Но явилось ли оно причиной падения? Не каждый контакт — это нарушение. Но игрок мог остаться на ногах и продолжить игру. 4 минуты просматривали эпизод. Только после этого приняли решение. Вспоминая Евро, это неприемлемо.

Картинное падение нападающего смутило арбитра. Мы видели на Евро, как арбитры ВАР вмешивались только при очевидной и явной ошибке. Поэтому вмешательств было мало. Здесь не было явной ошибки. Если бы игра продолжилась, это было бы в духе футбола.

Второй пенальти? Этот момент случился при счете 0:2. Если бы это был решающий эпизод, мы бы прочитали много критики. Нападающий сам находит контакт, защитник не нарушает правило. Он практически отыгран. У арбитра идеальная позиция. Непонятно, почему он назначает пенальти. И вот здесь была явная ошибка. ВАР был обязан вмешаться и исправить решение.

Наверняка после Евро арбитры ВАР получили указание, в каких ситуациях вмешиваться. Думаю, что выводы будет принимать судейский комитет. Но в этих эпизодах можно было поступить иначе, — цитирует Николаева "Матч ТВ".