Потихоньку приближается зима. В РПЛ, так уж получилось географически, футболисты в зимние праздники отдыхают, как и обычные люди. Сборы в клубах стартуют примерно числа с 10-го января, когда на работу начинает тянуться основная масса основательно отдохнувших и набравших вес за зимние 5-6-8 дней празднования россиян. Разумеется, подготовительная работа к зимним сборам ведется уже сейчас, если не самими игроками, то сотрудниками клубов. Утрясаются детали турне, каких-то товарищеских турниров и матчей, коммерческих фотосессий и прочее. Клубы с маленьким бюджетом планируют себе Сочи и Турцию, кто может себе позволить нечто классом повыше – ОАЭ и Испанию. А московский «Спартак» хотел поехать в США. А почему нет? С 15 по 18 января красно-белые должны были сыграть на турнире, в котором также принимают участие бразильские «Коринтианс» и «Палмейрас», а также колумбийский «Атлетико Насьональ». Должны были. Но не сыграют. Американское посольство не выдало визы членам команды. Какой-то более полной конкретики владелец «Спартака» Леонид Федун не предоставил. Всем игрокам не выдали визы? Только российским? Только игрокам или и членам тренерского штаба тоже, плюс сотрудникам? Официального объяснения от представителей американского посольства не последовало, поэтому возьмем именно эту версию за рабочую. Не выдали. Почему? Потому что!

Да, все прекрасно понимают, что страны переживают непростой период во взаимоотношениях. Одни говорят, что именно в России выбрали американцам Трампа. Вторые, что Трамп себе на уме и работает против России. Кому верить? Каждый выбирает сам. Речь сейчас не об этом. Речь о хочу-не хочу. На самом деле прецедент может получиться довольно серьезный. Понятное дело, что у каждой суверенной страны мира есть свое законодательство по вопросам миграции. Кто-то пускает почти всех, кто-то – почти никого. Вроде как и не было никакого криминала – затянуло посольство сроки. Там – на день, там – на два, там – на месяц, а в итоге вышло, что планы сорваны. И не придерешься же! Ну, вот работают так люди. У них еще и иммунитет дипломатический. Сегодня не пустили «Спартак», а завтра – сборную России? Сегодня – в США, а завтра куда? Вдруг кто-то еще захочет самоутвердиться и наряду с экономическими санкциями ввести этакие «спортивные». ФИФА постоянно подчеркивает, что футбол вне политики, отстраняет от соревнований под своей эгидой сборные тех стран, где политическое руководство государства тем или иным образом вмешивается в дела футбольные (назначает главу федерации, тренера национальной команды, решает, на какие соревнования и кто будет ездить), а здесь ФИФА вроде и не при чем. Турнир товарищеский, «Спартак» – не сборная. Но вспомните, как неприятно было перед ЧМ-2018? И эти постоянные слухи, что мундиаль могут отобрать у России. И постоянные выступления Англии, что родоначальники футбола готовы провести чемпионат у себя или отдать Германии, и чуть ли не бойкот всего ЧМ-2018, хорошо, что сборную отпустили. А ЧМ-2026, напоминаю, проводится как раз в США. Да, там еще Канада и Мексика в качестве хозяев, но думаю, что львиная доля игр пройдет все-таки в Соединенных штатах. Как быть, если американцы захотят проявить какую-то принципиальность с визами уже для нашей сборной? Да, ФИФА может решить вопрос, наложить какие-то санкции, но вряд ли будет делать это в последний момент перед мундиалем. Семеро одного не ждут, знаете ли. У нас было 32 команды-участницы, а там и вовсе 48, поэтому такую ораву спонтанно за несколько месяцев никуда не перенесешь и не перенаправишь.

Согласен, что посыл немного утопический, но мы не знаем, что будет через 7 лет, кто там будет президентом и какие будут отношения. Зато видим то, что происходит уже сейчас. А раз происходит сейчас, то и реагировать надо сейчас. Одно дело, когда не пускают болельщиков. Да, неприятно остаться на чужом стадионе без поддержки, без своего флага или эмблемы клуба, но эти мелкие пакости принимающей стороны не так критичны, как избирательный отказ в визе или возможное необеспечение безопасности игроку(ам). Вспомните, что Генрих Мхитарян все-таки не рискнул ехать с «Арсеналом» на финал Лиги Европы в Баку. Пример к нашей теме немного притянут за уши, но все равно показателен. УЕФА же разводит в отборе Россию и Украину, Армению и Азербайджан, потому что зачем усугублять и давать повод? Но когда проволочки идут от заинтересованной в этом стороны –и вовсе попахивает нечестной игрой. Если и УЕФА, и ФИФА, и даже МОК говорят, что спорт вне политики, то надо это как-то реализовывать. Есть паспорт моряка, так почему не сделать паспорт спортсмена, по которому не нужна была бы виза, например, в страну, куда едет твоя команда на соревнование? Об этом же поднимает вопрос член комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Дмитрий Свищев, который в интервью ТАСС заявил, что «[Международному олимпийскому] комитету нужно уже создать специальное подразделение, которое занималось бы оформлением виз спортсменам разных стран. На мой взгляд, нужно вообще ввести «спортивные» паспорта наподобие дипломатических. Чтобы атлеты не попадали в ситуации, когда после длительных подготовок к соревнованиям, не могут принять в них участие».

Понятное дело, что нельзя просто взять и раздать сотням тысяч спортсменов всех мастей такие паспорта. Но надо брать хотя бы высший уровень. Если говорить о футболе, то это клубы высшего дивизиона страны, плюс национальные сборные всех возрастов и клубы-участники еврокубков, если из низшей лиги, например. Оформить такой паспорт может только должностное лицо и он не действует в частных ситуациях, но зато туда просто ставится виза по прибытию, если спортсмен передвигается с командой на соревнование определенного уровня. И никаких тебе визитов в посольство в ограниченные сроки! Базой данных таких паспортов пусть и заведует ФИФА, МОК, а от них уже пойдут данные в более мелкие подразделения. Срок действия такого паспорта – один сезон, если говорить о клубном уровне, или отборочный цикл плюс финальный раунд соревнования, если говорить о сборных. Не попала команда на мундиаль? Все, никакие «спортивные» паспорта не действуют, въезжайте, как частные лица, если хотите посмотреть футбол с трибун. И там уже сами разбирайтесь с посольствами и прочее. Завоевали путевку? Добро пожаловать! Оформляем 40-50 паспортов на 23 человека в заявке, плюс тренерский штаб, плюс все эти врачи-массажисты, администраторы через представителя ФИФА – и «Велкам ту зе Юнайтед Стейтс!» Главное что? Не опошлить идею. Чтобы все те, кто хотел поддержать команду (политики там, звезды разные), ехали или в частном порядке, или уже в дипломатическом корпусе, но не как спортсмены!

В чем разница? И там, и там паспорта, то есть как бы, если «заворачивают» с обычными загранниками, то что мешает завернуть со «спортивными»? Не должно быть взаимодействия с теми же консулами-послами-дипломатами. Не должны лежать 50 загранпаспортов «Спартака» в ящике стола в американском посольстве и ждать, отменят санкции или нет, ставить визу или нет. На пограничном контроле у проверяющего открывается отдельная база, по которой он сверяет «спортивные» паспорта. Тренер Иванов, вратарь Петров и прочие. Лица совпадают, паспорта совпадают – штампы о пересечении границы поставили и проходите, соревнуйтесь. Футболистам-профессионалам и спортсменам-сборникам есть что терять на данный момент, поэтому они не пойдут в бега и не будут пытаться остаться в чужой стране, как это было во времена СССР, например. Именно поэтому «спортивные» паспорта и не будут, по плану, оформляться всем подряд спортсменам, чтобы не было злоупотреблений. Разумеется, у обладателей таких паспортов не будет дипломатической неприкосновенности, поэтому багаж будет досматриваться, собаки будут «нюхать» на наркотики и все такое, но это, согласитесь, меньшее зло, чем узнать, что вы не можете принимать участие в турнире, потому что какой-то мистер Смит так решил. Спорт – одно из тех проявлений, что может объединить мир, поэтому надо пробовать или хотя бы в этом ему не мешать.

Иван Копачёв.

P.S. Утопическая идея? Ну, лет 20 назад никто и предположить не мог, что за футболиста можно отдать 222 миллиона евро, а также даже рассуждать о выкупе прав за 300-400 миллионов евро. Так что, спешить с критикой я бы не стал.