«А за окошком месяц май...» и даже на просторах нашей необъятной родины начинает теплеть, плюс погода все больше похожа на футбольную. Да, кое-где при подготовке к параду Победы даже выпал снег, но это, как говорится, частности. Обидно, что в самое футбольное время мы вынужден уходить на перерыв, но радостно из-за того, что в этом году мы в июне-июле не останемся без большого футбола, причем примем в данном грандиозном празднике самое непосредственное участие. Но о ЧМ-2018 мы сейчас не будем говорить, нет. Поговорим о другом. Мы уже затрагивали тему футбольного календаря, но сугубо для чемпионата России, хотя и сравнивали климатические условия с рядом европейских стран. Теперь хочется поговорить не столько о датах, в которые играют в футбол, сколько о том, как эти самые даты используются. Лично для меня очень долгое время оставался самым непонятным календарь английской Премьер-лиги, да и всего английского футбола. Теперь это знамя подхватила MLS, где вообще туров, как таковых, нет, и делится чемпионат на игровые дни чисто условно, а играют, как бог на душу положит. Ну, несомненно, какая-то логика процесса в этом есть, но человек, воспитанный на европейском футболе, привыкнет далеко не сразу. Конференции опять же... Ладно, речь даже не об этом. Непонятно, почему Европа, которая установила определенный формат трансферов после «дела Босмана», перешла на единую валюту, единое визовое пространство, до сих пор не смогла навести порядок в футбольных чемпионатах. Я не говорю про ту же Америку, хоть Северную, хоть Южную, или Австралию, рядом с которой «аборигены съели Кука». Нет, там могут быть совершенно другие правила, но почему УЕФА не может озаботиться единым форматом календаря и регламента в локальных чемпионатах? Давайте попробуем найти плюсы и минусы такого решения.

Наверное, только какой-то очень упорный футбольный фанат сможет назвать правильные форматы и регламенты проведения футбольных чемпионатов в каждой из стран. Причем, между дивизионами эти самые правила могут отличаться. Понятно, что страны бывают разные: большие и маленькие по площади, большие и маленькие по численности населения... Уже упоминавшаяся АПЛ, например, включает в себя не только английские клубы, но и валлийские, притом, что чемпионат Уэльса тоже есть. Сложно! Но еще сложнее, что в каждой стране действует свой формат проведения соревнования, хотя в игру играют одну. Почему бы это все не унифицировать? Почему в Англии при равенстве очков место в таблице будет определяться по разнице мячей, а в Испании – по личным встречам? Почему в РФПЛ до нынешнего сезона это делалось по количеству побед? Почему раньше были «золотые матчи» за право определения чемпиона, а потом от них отказались? Почему в Бельгии и Голландии есть плей-офф для определения участников еврокубков, а в Англии плей-офф есть в Чемпионшипе, чтобы определить команду, которая квалифицируется в Премьер-лигу? Почему до сих пор страны не могут прийти к единому формату внутренних Кубков? Почему в некоторых странах до сих пор играют Кубок лиги и что это дает? Видите, вопросов больше, чем разумных и внятных ответов. Вернее, ответы не будут блистать разнообразием: либо так исторически сложилось, либо мы решили попробовать новый формат и уйти от однообразия. Более того, футбол можно назвать консервативным видом спорта, чай не киберспорт какой, где правила меняются быстрее, чем игроки успевают их понять, но и футболу ведь присущи перемены, когда они действительно необходимы. Правило трех очков за победу, например, стало очень популярно только после ЧМ-1994, когда на эти перемены решилась ФИФА. Теперь уже и не представить себе футбол в ином виде, верно? Вводились и отменялись правила «золотого» и «серебряного» гола (лично мое мнение: зря отменялись, потому что с ними футбол был менее предсказуем и более зрелищен в овертаймах, плюс игроки уставали куда меньше). Так почему не пойти на глобальные перемены в рамках континентальной конфедерации? 55 национальных ассоциаций сейчас входят в УЕФА. 55 национальных чемпионатов. Не будем брать вторые-третьи дивизионы, вот там пусть извращаются, как хотят, местные футбольные чиновники, а поговорим только про высшие лиги.

Давайте о минусах. Разберем на конкретных примерах. Вот в прошлые выходные чемпионом России стал «Локомотив» досрочно за один тур до конца первенства. Сразу после него играл московский «Спартак», который являлся главным конкурентом «железнодорожников». Если бы третье место в нашем чемпионате приносило прямую путевку в Лигу чемпионов, то красно-белые могли бы не сражаться за второе место и выйти на матч против «Ростова», которому эти очки были нужны, чтобы оторваться от зоны стыков, расслабленными. Ну, а что? Второе место или третье? Какая разница? Если в финансах от РФПЛ, то там какие-то мизерные суммы, а вот если получить травму, то можно пропустить мундиаль. То есть, в теории, мы могли бы получить или несмотрибельную игру, или поединок, где одна из изначально команд не имеет спортивного интереса. Разумеется, такого бы не было, если бы матчи не только последнего, но и предпоследнего тура игрались в одно время. Как в Германии, например. Теперь Голландия. Там сейчас идет борьба в плей-офф за право выхода в Лигу Европы. Простите, а 34 тура до этого вы чем занимались? Выяснением чего? Опять же, в теории, команда с 8-го места может опередить команду с 5-го просто потому, что лучше подготовится к этим 4 матчам, чем к 34 турам национального первенства. Зачем это? Зрительский интерес? Ну, разве что только болельщикам этих команд, а чем заниматься фанатам других команд? Кроме того, получается, что одни футболисты проведут заведомо больше матчей, чем другие игроки, и не факт, что получат от этого какую-то выгоду. Можно провести аналогию с кубковыми соревнованиями, но кубок-то отдельно есть. Хотите в Европу кратчайшим путем? Делайте ставку именно на кубок. Как «Тосно», хотя это плохой пример, если учесть, что команда не имеет лицензии УЕФА и вовсе может вылететь из РФПЛ. Что еще? Ну, регламент – это вообще отдельная песня. Если даже УЕФА и ФИФА не могут договориться (у одних выше результаты личных встреч, у других – разница мячей), то что говорить о национальных первенствах? А это путает болельщиков, плюс заставляет перед началом каждого сезона штудировать информацию, что же поменялось еще, как теперь будет определяться место в таблице... Более того, некоторые спортивные журналисты или телекомментаторы, которые работают на непривычных им чемпионатах, допускают такие ошибки, вводя в заблуждение читателей (зрителей). Опять же, неприятно, а всего этого можно избежать.

Теперь давайте рассмотрим плюсы унификации и какой бы она могла быть. Понятно, что можно горестно вопить о традициях, но даже Кубок Англии (старейший официальный футбольный турнир на планете) претерпевает изменения. То есть, даже консерваторы с Британских островов признают, что иногда надо оставлять историю в прошлом. В итоге, мы получим прогнозируемое количество матчей по каждому чемпионату (оно не будет одинаковым для всех, разумеется), четкий и понятный регламент, выучив который однажды, болельщики и профессионалы будут спокойно ориентироваться, как минимум, в европейских чемпионатах. Изменения будут вноситься аналогично тому, как сейчас это делает УЕФА для еврокубков: на 3 года, причем анонсируется также за 3 года. За это время можно будет спокойно изучить новые правила, потом проверить их на практике и либо оставить, либо вернуться к предыдущей версии. Не исключаю, что рано или поздно к этому все и придет. Что же касается конкретных предложений, то вот они.

Внутренних соревнований всего два: национальный чемпионат и национальный кубок (не забывайте, что мы говорим исключительно о высшей лиге). В национальном кубке принимают (могут принимать) участие все профессиональные клубы страны, клубы высшего дивизиона подключаются на стадии 1/16 финала, формат – 1 матч на каждой стадии, серия пенальти после ничьей в овертайме. Такой формат состязания привычен российским болельщикам, но станет откровением для ряда европейских чемпионатов. Зато мы сокращаем количество матчей в условной Испании, где играется кубок по формату 2 матча на каждой стадии до финала. Получим 5 матчей до титула для команды высшей лиги. Плюс станет больше неожиданных победителей, а гранды вынуждены будут выбирать приоритеты, либо играть на 2 (3) фронта основным составом, которому присуща усталость, разумеется. Победитель получает путевку в Лигу Европы. Все кубки лиги сокращаются. Для любителей много играть во время паузы в первенстве (зимней или летней) можно организовывать нечто типа товарищеского турнира, как это делается в ФНЛ (Кубок ФНЛ). Национальный чемпионат играется по двух-, трех- или четырехкруговой системе. Количество участников всегда четное, не может быть меньше 10 и больше 20. 4 круга для 10 команд, 3 круга для 12 и 14 участников, 2 круга для 16 и больше. Получаем от 30 матчей до 39. Не устраивает количество матчей национальную федерацию – меняйте число участников. Никаких переходных поединков, стыков и плей-офф. В классе понижаются 2 команды, если участников 10 или 12, 3 команды, если 14 или 16, 4 – при 18 и 20. При этом приоритет сохранить прописку у команды высшей лиги, если коллектив из первого дивизиона не подходит под требования (долги по зарплате, нет своего стадиона и прочие требования, которые нужно оговорить и прописать заранее). Формат чемпионата: приоритет по разнице мячей, следом число забитых мячей, а только потом уже личные встречи и победы. Почему? Потому что кассу футболу делает зритель, а зритель (в своей массе) любит, когда много голов, а не тактические 1:0 и игра от обороны. Если не будет плей-офф или всякого рода стыков, то команды будут выкладываться от и до во время регулярного первенства, потому что второго шанса не будет. Мы получим более зрелищные матчи, причем общее количество поединков сократится (тренеры и футболисты же жалуются на излишние нагрузки?), но их качество должно возрасти. Приоритетом опять же будет атака, потому что неважно, как ты сыграл с той или иной командой, если она забивает больше тебя и лучше обороняется. Чемпионат и призван выявить лучшую команду в целом. Сумел набрать 60 очков, забив 20 голов, извини, но уступи чемпионство тому, что набрал эти же 60 очков, забив 50 голов. Хочешь выиграть 5 матчей со счетом 1:0? Кубок страны к твоим услугам! Помните, мы иногда говорим о том или ином коллективе, что это «кубковая команда», вот тут она может раскрыть свой потенциал. Ну и упоминавшееся правило о том, что два последних тура чемпионата играются в параллель. Меньше досрочных чемпионов не станет, но другим играть будет интереснее и побеждать выгоднее. Кроме того, при составлении календаря чемпионата надо будет в обязательном порядке учитывать распределение мест в предыдущем сезоне, чтобы не получилось, что коллективу играть 5 матчей подряд с аутсайдерами, потом 5 игр с середняками, а потом 5 матчей подряд с фаворитами первенства. Это не есть правильно. Да, накладки, когда ты в двух турах подряд играешь с чемпионом и вице-чемпионом в теории могут встречаться, но надо стараться этого избегать, просто потому, что это не совсем правильно, хотя иногда и довольно эффектно.

Наверное, стоит упомянуть, что этот проект на данный момент является не более чем утопией, но определенное рациональное зерно в нем найдет каждый. Разумеется, кому-то что-то может не понравиться – и это нормально, но существующий порядок вещей в европейском футболе, думаю, меньше устраивает болельщиков в целом. Ничего не могу сказать о профессионалах (футболистах и тренерах), но их определенно должно заинтересовать пусть и небольшое, но сокращение количества игр в году. Как знать, может, после изменений правил футбола ФИФА и континентальные конфедерации примутся и за форматы локальных турниров, а не только ЧЕ и ЧМ?

Иван Копачёв.