Прошедшая неделя, с одной стороны, принесла массу мелких тем, которые можно обсудить: тут тебе и игры сборной России, о чем на нашем портале вышла отдельная статья, и просто товарищеские матчи остальных сборных мира. Нововведения в регламенте еврокубков, о чем будет смысл поговорить именно что к старту нового евросезона, ведь там есть кое-что интересное. Все никак не утихнет скандал о переносе поединка 24-го тура РФПЛ «Амкар» - «Локомотив» из Перми в Москву, но эта тема уже избитая и даже заезженная. Каждый смог сделать свой вывод, каждый вволю поругал или похвалил руководство обоих клубов, в зависимости от того, за какую команду болеет. Появилась очередная травма «крестов», и вновь пострадал футболист «Спартака», но так как Джано Ананидзе выступает за сборную Грузии, то в контексте ЧМ-2018 эту тему поднимать не стоит, поэтому просто пожелаем здоровья игроку. Дзюба и Карпин – но в отношения этих двух персон лезть вообще не хочется. Один обвиняет, второй не особо защищается и оправдывается. Кто там виноват, что там произошло... Может, сами расскажут лет через 10-20. Разумеется, пока нет игр клубов в чемпионатах и еврокубках с новой силой расцветают слухи о переходе того или иного игрока. То продают миланский «Интер», то не продают. То уходит Погба из «Манчестер Юнайтед», то не уходит... В общем, и тем вроде бы много, а конкретно поговорить не о чем. Но затронем одну очень интересную тему, а именно – футбольные изменения в Европе и в России. Материал не будет претендовать на полноценный анализ, но постараемся подметить ряд особенностей и понять, что можно перенять нам.

Скажу честно, я не читал целиком и полностью «Стратегию РФС-2030». А кто вообще в России из рядовых футбольных болельщиков и даже спортивных журналистов полностью осилил этот том? Да и есть ли в этом смысл, если одно дело декларировать и пытаться, а другое – исполнять. У нас, порой, футбольные арбитры за один и тот же эпизод то ставят пенальти, то не ставят, а тут целый бюрократический талмуд. Поэтому оцениваем достижения российского футбола исключительно по результатам: что показала или покажет сборная, чего добились клубы в еврокубках, сколько российских игроков уехало за рубеж или сколько иностранцев приехало к нам. Я не собираюсь глубоко нырять в футбольную политику и бросаться фразами «все пропало!», «коррупция везде», «система прогнила и ее надо менять». Может, коррупция и есть – не исключено. Может, какой-то матч и является договорным, но пока это не доказано, то мы не можем его называть таким, согласно как раз устоявшейся этике. Как болельщики и наблюдатели со стороны, мы просто можем делать выводы. Например, победы ЦСКА и «Зенита» в Кубке УЕФА – это хорошо, провал российских клубов в Лиге чемпионов и сборной на ЧМ-2014 и Евро-2016 – плохо. Главное – это не бросаться в крайности. Поверьте, что для четырехкратных чемпионов мира – итальянцев – невыход на ЧМ-2018 куда болезненнее, чем наш невыход из группы на Евро-2016. Просто надо оценивать более-менее реально. Россия сейчас не является ведущей футбольной державой даже на том уровне, как это было при СССР. Наша сборная не попадает в финальные розыгрыши Олимпиад, не блистает на чемпионатах Европы и мира. Единственное достижение – это та самая «бронза» на Евро-2008 при Гусе Хиддинке, но основу команды как раз и составляли игроки ЦСКА и «Зенита» (по 5 человек), незадолго до этого выигрывавших еврокубковые турниры, да примкнувшая к ним четверка из «Локомотива». Легионер, к слову, был лишь один – Иван Саенко из «Нюрнберга». Считайте, что сейчас эту роль исполняет Денис Черышев из «Вильярреала», хотя футбольной и жизненной судьбы Денису хочется пожелать куда лучшей. Это потом разъехались в зарубежные клубы Аршавин, Павлюченко, Билялетдинов... А вначале были молодые и злые доморощенные игроки, причем лимит на легионеров в РФПЛ был введен только в 2005-м году, после чего перерабатывался, то есть все поколение вынуждено было расти в условиях конкуренции с теми же бразильцами из ЦСКА, зарубежными звездами «Зенита», да и «Спартак», «Динамо», «Локомотив» тоже себя в тратах не ограничивали. Что же потом пошло не так? Почему наши подающие надежды перестали вырастать в настоящих звездных футболистов, которым по силам повторить «покер» в матче против «Ливерпуля»?

Как мне кажется, наше футбольное руководство упустило одну очень важную вещь, которую сейчас нащупали в УЕФА так точно. Не могу сказать, что это однозначно заслуга Мишеля Платини или даже Леннарта Юханссона. Там ведь в штате полным полно тех, кто работает еще с 90-х годов, начала нулевых, то есть все это происходило на их глазах и делалось их руками. Возьмите у нас того же Никиту Симоняна, Вячеслава Колоскова, который от дел отошел, но вес вроде как имеет, хоть и опосредованный. Они ведь тоже начинали с тех самых 90-х, когда вместо одной страны стало 15, а вместо одной футбольной федерации – тоже 15. Так вот, каждое изменение – плохое или хорошее – должно иметь свой предел. Свой горизонт. Вспомните введение системы «осень-весна». Перешли и все! Как отрезали. Мол, заживем по-европейски. Ну как? Зажили? Трансферные окна синхронизировались разве что под Европу, не более. А так, наши поля в марте и декабре не ругает только ленивый, глобальное потепление работает исключительно над остальной частью мира, видимо. Я не критикую сам переход, равно как и не являюсь его сторонником или противником, но мне интересно – почему так категорично? Вспомните, как менялась та же Лига чемпионов. Был Кубок европейских чемпионов, розыгрыш с 1/8 финала, участвуют только чемпионы своих стран (а первоначально было 16 участников) и поехали до финального поединка. Потом участников стало больше, потом появился групповой этап, потом стали участвовать не только чемпионы, потом было два групповых этапа, потом опять один, теперь вот новые изменения, если не для формата, то для графика матчей, количество замен и прочее. Скоро будут и видеоповторы, а пять арбитров уже есть. Мир не стоит на месте, жизнь заметно убыстрилась за последние пару тысяч лет, но и люди живут дольше, чем при каменном веке, поэтому надо соответствовать. Любимый аргумент сторонников системы «осень-весна»: ничего не изменилось, просто круги поменяли местами. Не спорю. Так почему тогда не дали на жизнь этой системе 5-7-10 лет, а потом не сравнили результаты клубов, достижения игроков, почему не проанализировали? Нет людей, которые этим будут заниматься, или нет людей, которым это нужно? Мы, мол, изменения внесли, а там хоть трава не расти. Это неправильный подход. УЕФА сейчас вносит изменения в Лигу чемпионов на следующие три года. Потом анализирует и вносит новые изменения или откатывает старые. Уверены, что не откатывает? В 1997-м году к участию в Лиге чемпионов перестали автоматически допускаться победители предыдущего розыгрыша. Правила были вновь изменены в 2005-м году после победы английского «Ливерпуля», который не квалифицировался в ЛЧ через чемпионат. В УЕФА умеют считать деньги, умеют поддерживать финансовый интерес для клубов и спонсоров и спортивный для зрителей. Будьте уверены, что если следующие 3 сезона в Лиге чемпионов провалятся по каким-то показателям, то в 2021-м году мы увидим то же самое, что и сейчас. Или то же самое, плюс какое-то изменение. Что мы имеем в российском футболе? Когда поняли, что лимит на легионеров не совсем «прокатывает», то пошли разговоры о другой схеме. Однако, клубы, которым это было невыгодно, или какие-то лоббисты в РФС, продавили сохранение прежней схемы и плавный переход, который состоится теперь только в следующем сезоне, затормозил на 5 лет (переход на «10+15» должен был состояться в 2014-м году). Скупаешь ты такой себе половину российских звезд за миллионы, а условный дебютант из ФНЛ через год по новому лимиту завезет себе 5 бразильцев и 5 болгар и окажется, что у него ребята чего-то бойчее бегут, чем твои российские миллионеры. Парадокс! Кому такое понравится? Как такое может быть выгодно денежным мешкам российского футбола? А на выходе имеем то, что имеем. Финансовый кризис плюс санкции, бац-бац, и у нас не Халк с Витселем в чемпионате, а невышедший на мундиаль со своей сборной Промес и списанный ранее почти всеми Джефферсон Фарфан, причем оба футболиста играют хорошо, но удельный «звездный» вес бразильца и бельгийца куда как повыше. Как результат, у нас не четвертьфинал Лиги чемпионов, а 1/16 финала Лиги Европы.

И что же теперь делать? Очевидно, что меняться. Нужно больше прозрачности и, скажем так, демократии на первоначальной стадии, а не в таком темпе, что проголосовали, но нам что-то не понравилось, поэтому давайте переголосуем. В РФС, по-моему, нет ясновидящих, поэтому вряд ли можно четко сказать, пойдет ли на пользу то или иное изменение, даже если оно заработало в других чемпионатах. Менталитет у нас свой, опять же. Договоритесь о порогах и пределах, а потом соблюдайте их, невзирая на поменявшийся состав участников РФПЛ, функционеров РФС, министров спорта и прочее. Хотите играть в долгую – устанавливайте лимит на изменения не 3 года, а 5-7 лет. Но если какое-то нововведение не пошло, то его надо отменить или изменить. Сразу, бесповоротно и безжалостно, а не продлевать агонии еще на 3-5-7 лет в надежде, что вот в следующем году-то мы уж да... Неа, не выйдет. У нас проблемы не с лимитом, а с детско-юношеским футболом, если что. У нас проблемы не с «весна-осень», а со стадионами и полями на них. Посмотрите на Германию. Приняли стратегию в начале 2000-х, закрепили все это дело ЧМ-2006, а потом пошел футбольный бум на новых стадионах. Тут тебе и посещение, и продажа сопутствующих товаров, как в магазине при стадионе, так и всякие разносчики еды на самой арене. Про Англию ничего не говорю, потому что там фанатство в крови, передается от отца к сыну и даже на матчи 4-го дивизиона ходят людей поболе, чем у нас на некоторые игры ФНЛ и РФПЛ. Просто все большие изменения начинаются с малого, поэтому РФС должен сильно постараться, чтобы не проворонить все то хорошее, что принесет в Россию чемпионат мира. Другого шанса на глобальные изменения в ближайшие 10-20 лет может и не быть.

Иван Копачёв.