Вот интересно, где та тонкая грань в журналистике между честным журналистским расследованием и фактором, когда "ради красного словца не пожалеет ни мать ни отца"? То наши СМИ раскопали историю с изменами хавбека "Ростова" Мамаева в Испании на сборах дончан, то сразу после этого гремела тема о том, что жена Павла – Алана – пыталась покончить жизнь самоубийством, и тут же сообщения от самой супруги игрока, что все нормально. Насколько это имеет отношение к футболу, чтобы сверкать с первых полос серьезных изданий? Я понимаю еще, когда писали об инфаркте Олега Романцева (доброго здоровья!) и смерти телекомментатора Юрия Розанова (пусть земля будет пухом!). Все-таки это не скандальный повод (в первом случае), и дань уважения человеку, который более четверти века посвятил футболу, и чей голос был и остается узнаваем среди многих (во втором случае). Неужели нам не в чем больше равняться на зарубежную прессу, среди которой, как и обычно, выделяются английские СМИ? До сих пор звенит в ушах, как британские издания старательно "лишали" Россию ЧМ-2018. И санкции надо бы наложить из-за событий на Украине, и санкции бы из-за "государственной допинговой программы", и подкуп был, когда голосовали члены совета ФИФА, и... и... Не исключено, что если бы сосредоточились на чем-то одном, то продавили бы, а так... "Ай, Моська, знать она сильна, что лает на слона". Но ЧМ-2018 уже прошел, Англия опять осталась не у дел, а ведь так хочется провести что-то у себя. Кстати, с чего бы это? Неужели пресса родоначальников футбола что-то знает о том, почему надо быть хозяевами турнира? Как после ОИ-2012 в Лондоне, где англичане вроде выступили на "отлично" во многих видах спорта, а потом только 10 лет еще медали делили из-за допинга, причем попадали не только россияне, как уже привыкли, но и вполне себе британцы.

В сегодняшней новости от BBC достается соседям по острову. Так, информирует вещательная корпорация, шотландский Глазго и ирландский Дублин рискуют быть исключенными из списка городов, которые примут нынешним летом матчи Евро-2020. Все это вошло в тему к тому, что ранее Футбольная ассоциация Англии, а на этой деле даже сам премьер-министр страны Борис Джонсон заявляли о желании и готовности принять как можно больше матчей континентального форума. На "Уэмбли" и так пройдут самые вкусные встречи – оба полуфинала и финал (матч за третье место традиционно в Европе не играют, хотя пора бы, раз число участников уже настолько увеличилось), не считая поединков групповой стадии и 1/8 финала. Тогда как все остальные города принимают только по четыре встречи, но три из них в группе и лишь один поединок 1/8 или 1/4 финала. Групповые же поединки, как мы помним, могут быть весьма проходными, чего не скажешь об играх плей-офф. Даже если будут нули в основное время, то голы зрители увидят или в овертайме, или в серии пенальти. Вернемся к Глазго и Дублину. Причина, разумеется, в коронавирусе, а правительства этих стран не могут дать гарантий, ведь они "придерживаются гораздо более жесткого подхода к COVID-19" и считают текущую ситуацию с посещением спортивных мероприятий "плохой". УЕФА же не намерен терять еще больше денег и будет настаивать на том, что какая-то часть болельщиков на трибунах обязана присутствовать.

Ситуация, кстати, в самом деле интересная. Учитывая, что сама Англия является на данный момент вполне себе закрытой страной во многих смыслах. Она даже ранее в Шенген не входила, так еще и из Евросоюза вышла, плюс из-за особого штамма коронавируса специальный карантин у себя ввела, у которого нет поблажек даже для спортсменов и вакцинированных (вспоминаем про "особый штамм"). В общем, на острове все ни как у людей. В принципе, под этим соусом, думаю, все и будет проталкиваться. Мол, пусть болельщики заранее заезжают в страну дней на 10 раньше, так и матчей у себя побольше соберем, чтобы никому никуда ехать не пришлось, лишний раз на карантине сидеть. И несколько сотен тысяч болельщиков должны же будут где-то жить, что-то есть, да и культурные мероприятия какие-то посещать, хоть и после карантина. Представляете, какие вливания в посткоронавирусную экономику? В общем, is fecit cui prodest – не ошибешься! Если в задумке УЕФА главную выгоду должны были извлечь города-хозяева (и расширение туристического потенциала, и задел на будущее, и выгода для местного бюджета), то Англия радеет с размахом – сразу за всю страну. Похвально, но почему за чужой счет? Если так заботятся о болельщиках, то, может, своих с билетами на матчи первым делом вакцинировать? Или отказаться от какой-то части вакцин в пользу как раз Дублина и Глазго, чтобы там вакцинировали болельщиков с билетами на матчи Евро-2020? Да и почему, если даже Ирландия и Шотландия откажутся, то не раскидать их матчи на всех поровну? Останется 10 городов и 8 "свободных" игр. Лондону можно вообще не давать, тогда из 9 будет только один лишний претендент. Всего одна встреча в нагрузку – не так и много для принимающей стороны, а местным болельщикам приятно. Понятное же дело, что если Англия получит еще 8 матчей, то не вместит их все на "Уэмбли". И это тогда уже будет не юбилейный Евро, а "Англия и другие".

Очень многое станет известно 7 апреля. Напомним, что именно в этот день УЕФА рассчитывает объявить формат допуска болельщиков на трибуны. В целом, Европейский футбольный союз рассчитывает, что на матчах турнира разрешенная заполняемость арен будет составлять не менее 50% от общей вместимости. Рискованно? Да. Но это куда лучше, чем игра при пустых трибунах или с 10-процентной заполняемостью. Выход, разумеется, есть. Это паспорт болельщика по аналогии с тем, как было на ЧМ-2018. Практически каждая страна уже определилась с вакциной(ами) от коронавируса и приступила к процедуре вакцинирования. В силах УЕФА вполне попросить правительства стран, чтобы футбольные болельщики с билетами на матчи Евро-2020 получили заветную "дозу" в апреле-мае (иммунитет все равно полгода минимум, если без форс-мажора), после чего им сделали отметку, а уже по этой отметке и с билетами их бы пропускали на стадион. Также вполне возможно организовать пункты тестирования и брать экспресс-тесты на COVID-19, если введенных мер покажется недостаточно. Тестируют же футболистов чуть ли не каждый день? Кто-то напишет, что это опять же финансовые расходы, которые кто-то должен понести. Но да! Так и устроен мир. Он не может быть сплошным праздником для одних и "черной работой" для других, иначе, как вы помните, "верхи не могут, низы не хотят". Если беда общая, то и делить ее надо на всех, причем в процентном соотношении, а не один к одному. Банально "стричь купоны" за счет спонсоров и почитателей футбола – это тоже не дело. УЕФА и ФИФА чуть ли не каждый год отчитываются о финансовой прибыли. Куда-то ж она должна деваться? Самое время потрусить мошной и вложиться в проведение своего же турнира, проявив себя грамотным органом управления, а не просто спихнуть Евро в одни руки и отчитаться о том, что было сделано все возможное, а там хоть трава не расти.

Иван Копачёв.