Следующая неделя вполне может стать решающей и даже исторической на этом временном отрезке для российского футбола. Дело в том, что на 22 марта назначено общее собрание клубов Российской Премьер-лиги, на котором будут выработаны основные постулаты и предложения. А через день намечен исполком РФС, на который РПЛ и выйдет с тем, что было обговорено ранее. Понятное дело, что все инициативы лиги должны будут пройти обсуждение в главном органе российского футбола, после чего их предстоит утвердить Министерству спорта. Но можно с уверенностью говорить, что решения РПЛ будут приняты, если не на 100 процентов, то на 90 точно. Как вы помните, и РПЛ, и ФНЛ, и РФС после поочередной смены руководства сейчас являют собой практически единый механизм, поэтому немного нелепо предположить, что левая рука не может знать, что делает правая. У РФС, в свою очередь, также чуть ли не прямая индульгенция от Минспорта на реформы, поэтому времена, когда за неделю до старта сезона у нас менялся лимит или что-то подобное, хочется верить, канули в Лету. Человеку, как известно, всегда хочется верить в лучшее, но готовиться предлагается к худшему, так оно, знаете ли, надежнее будет. Поэтому какая-то надежда, что осень встретит знакомыми звуками Лиги чемпионов на наших стадионах, есть, но на сегодня она слишком призрачная, а раз так, то лучше проработать что-то более приземленное, но точно дающее результат. Вот об этом и поговорим.

Итак, как сообщает портал "РБ Спорт", ключевыми вопросами на собрании клубов РПЛ будут расширение лиги, установление зарплатного лимита (по аналогии с ФНЛ), валюты контрактов, а также открытие нового трансферного окна. В целом, темы абсолютно не новые и все они в той или иной степени уже поднимались или обсуждались. Беда в том, что даже среди экспертов по основным темам нет единого мнения. Кто-то ратует за расширение чуть ли не до 20 команд, а кто-то настаивает на уменьшении до 12-14. Кому-то новое трансферное окно кажется хорошей идеей, а кто-то возражает, мол, где брать футболистов? Дербанить клубы ФНЛ или что? Ну, вряд ли сейчас условные Зенит и ЦСКА отдадут кого-то из своих оставшихся легионеров в "Краснодар" или "Локомотив", верно? Тут уж, извините, кому как повезло. Все были в равных условиях. Например, Крыховяк отказался играть наотрез, а Рыбус бегает и в ус пока не дует – оба поляки. Разумеется, все произошедшее в нашем футболе может носить статус огромного форс-мажора, но в этом-то и дело, что его никто не планировал и никто не мог предугадать. В контрактах футболистов такого пункта точно не было, поэтому делать какой-то акцент на дополнительных трансферах... Смысл? Вон "Краснодар" поднял воспитанников. Пусть остальные клубы делают так же. Заодно это напомнит о важности наличия собственной академии, собственных воспитанников.

Во время такого идеального шторма можно, как крупно выгадать, так и погореть целиком и полностью. Лично я не стал бы принимать какие-то очень уж рисковые решения типа прогнозирования чемпионата на 10 лет вперед без учета еврокубков. Самое длительное отстранение в европейском футболе было пока что по югославским событиям и продолжалось менее 3 лет: с начала 1992-го года до осени 1995-го, когда сербские клубы вернулись в еврокубки. Могут нас наказать на 5 лет? Вполне! А лишить всего лишь одного сезона еврокубков? Тоже да. Мы постоянно утверждаем, что спорт вне политики, но в конкретном случае придется признать, что если отношений с Европой никаких не будет, то и общего футбола не будет тоже. РФС при всем желании не сможет ничего противопоставить государственному решению, поэтому и все изменения, которые будут приняты на следующей неделе, обязаны учитывать этот фактор. Российский футбол не может ставить себе целью возвращение под эгиду УЕФА для клубов и сборной или, наоборот, разворот в сторону Азиатской конфедерации. Просто потому, что это не его юрисдикция. Футбол всегда будет следовать с определенным лагом за внешней политикой государства – и никуда от этого не денешься.

А что можно сделать прямо сейчас? Очевидно, что уменьшить расходы. Экономисты пусть считают, насколько в нынешних условиях обоснованы зарплаты по 3-4 миллиона евро для игроков, которые не факт, что будут выступать в еврокубках. И если в случае с легионерами лучше договориться о снижении, если они пойдут на этот шаг, плюс зафиксировать курс валюты на определенной отметке, то в случае с нашими доморощенными "бизнесменами мяча и штанги" можно действовать проще. Объявить о снижении оклада в 2-3 раза, но не ниже определенной суммы – и вся недолга. А освободившиеся деньги, если таковые будут, нужно направить на фундамент футбола – те самые детско-юношеские школы, академии и футбольную инфраструктуру. Да, Россия – уникальная страна. Тяжело развивать массовый футбол в Заполярье или на Крайнем Севере – никто не спорит. Обсуждался уже и в рамках этой рубрики вопрос не раз. Но так и не стоит вкладываться в заведомо убыточные проекты, если они не полностью социальные. Зачем в Якутске естественный газо? Постройте там один хороший манеж с искусственным газоном, на котором можно играть в любое время года и при любой погоде. Облагородьте десяток полей (сделайте ограждение, поставьте пару трибун, какое-то освещение по периметру), чтобы на них летом не олени ходили, траву щипали, а можно было играть, пока позволяют условия. Просто развивать ту же инфраструктуру нужно не по принципу "чтобы было", а исходя из надобности. Возможно, лучше в том же Якутске лишнюю ледовую коробку залить, а новый манеж возвести в Ростовской области или Краснодарском крае. Все нужно считать: сколько детей, сколько детей занимается непосредственно футболом и какие у них нужды. Лишний стадион в правильном месте принесет больше пользы, чем 2-3 стадиона у черта на куличках, где их растащат на металлоконструкции через пару-тройку лет.

Аналогично и с детскими тренерами. Сейчас бросились считать кадры, а оказалось, что "из 14 вузов в системе Минспорта кафедры футбола остались только в двух, количество кафедр и профильных специалистов сокращается", как заявил заместитель генерального секретаря, директор по развитию РФС Максим Митрофанов. Так, а почему сокращается? Потому что на выходе этот специалист получает зарплату в 12-13 тысяч рублей и место в Нижне-Верхнем Усть-Заплюйске. "Сладенькие" места уже поделены, и не всегда на них находятся люди, которые по своему классу и специализации соответствуют занимаемой должности. Поймите, как бы хорошо человек не играл в футбол, но это совершенно ничего не говорит о нем, как о педагоге или чиновнике. Это говорит, что он – хороший спортсмен, не более. Но вместе с тем я прекрасно понимаю, почему футболисты после завершения карьеры идут в руководство или подаются в тренеры. Потому что на зарплату детского тренера не проживешь, а особенно, если ты получал миллионы во время бытности игроком. Хочется, как минимум, не сильно упасть, соответствовать, так сказать. Вот еще живой пример. Более 8 миллиардов рублей, сэкономленных от отмены международных соревнований, будет направлено на развитие российского спорта, об этом ТАСС рассказал вице-премьер РФ Дмитрий Чернышенко. "Эти средства полностью пойдут на решение вопросов в интересах наших граждан – строительство спортивных объектов в регионах России и проведение внутрироссийских мероприятий", – заявил чиновник. Видите? Деньги они как бы есть, пусть даже в тяжелое время, но как и куда они пойдут. Про это отчитаются?

Чем хорошо дно? Оно дает точку опоры, дает возможность начать делать что-то новое и действительно важное. Дом никогда не строится с крыши. Дом начинается с фундамента. Детско-юношеские лиги – это хорошо, но без притока новых кадров мы никогда не воспитаем новых игроков, вот о чем нужно говорить на собрании клубов, и этот вопрос должен поднимать РФС в Минспорта. Да, есть уже какие-то согласованные выплаты тренерам, которые воспитали звезд отечественного футбола, но это единицы. Что-то получили за Головина, что-то получили за Миранчука. Но человек должен заниматься своей работой в радость и получать за это приемлемые деньги по всей стране. И в Москве, и в Усть-Заплюйске. И если этот вопрос не решится, то у нас так и продолжится "первенство водокачки" с переходящим вымпелом от Санкт-Петербурга к Москве, где свои школы будут содержать клубы-гранды. Да и то, пример "Краснодара" четко показывает, что все частные школы без поддержки государства могут рухнуть в один, пусть и форс-мажорный, момент. "Быков" будет несказанно жаль, если их проект не продержится даже полтора десятка лет, несмотря на то, что они старались все делать правильно.

Иван Копачёв.