Главный тренер "Ростова" Валерий Карпин прокомментировал поражение команды в матче против "Химок" (0:2) в 12-м туре РПЛ.

- Как объясняете поражение?
- Мы не забили – они забили. Пытались выиграть вдесятером, - передает слова Карпина официальный сайт клуба.

- Говорили уже с Еременко по поводу удаления?
- Серьезно?

- Думаю, вы наверняка уже поговорили с ним и узнали почему он сыграл прямой ногой в том эпизоде.
- Он прямой ногой сыграл? Вы серьезно? Видели момент?

- Да, на повторе.
- И? Он играл прямой ногой? Куда? Он останавливал мяч и даже игрока не видел.

- С судейским решением не согласны?
- С красной карточкой – нет.

- Удаление спутало планы. А до красной карточки что скажете об игре?
- В первом тайме не хватало ясности в голове и атаке, не хватало идей. В обороне не считая момента с отмененным пенальти у наших ворот, не могу вспомнить каких-то других опасностей. Второй тайм до удаления можно занести себе в актив, делали то, что должны были делать. Помогли замены, до красной карточки игра устраивала.

- Планировались заранее замены Гиговича и Алмквиста?
- Во-первых, мы перестроились на 4-4-1, Алмквист – центральный нападающий, это его позиция. У него неплохая скорость, может убежать от защитников. Не планировали заранее, по ходу игры внесли коррективы.

- Гигович – тоже реакция на удаление?
- Мог заменить любого из опорных полузащитников.

- После эмоционального разгрома "Ахмата" — поражение от "Химок" с двумя голами в концовке. Не тревожно за состояние команды перед матчем со "Спартаком"?
- Вне зависимости от результата и с "Ахматом", и результатом сегодняшним, тревога или не тревога — можно называть это как угодно, большие изменения произошли. В принципе это могло случится, но с меньшим ущербом.

- В последних 5 матчах подряд у ваших подопечных заработанные пенальти или красные карточки в каждой игре. Есть проблемы с дисциплиной в команде?
- Проблем с дисциплиной нет. Сегодня красная карточка Еременко можно сказать, что не по аккуратности, даже так, наверное. Игрока он не видел, сыграл в мяч, потом по инерции нога пошла на землю.

- Тройная замена в перерыве — весьма крутое решение. Что заставило вас его принять? И насколько продуктивными оказались эти замены? Довольны ли вы тем, как они сыграли?
- Связано с тем, что не хватало идей "впереди". Не хватало скорости, так что этими заменами решили освежить прежде всего атакующие действия. Думаю, что до удаления второй тайм можно внести в хороший актив команды: там и моменты создавали, и напряжение, единственное – не забили.

- После удаления Еременко команда больше думала о победе или о том, как сохранить ничейный счет?
- Продолжали думать о победе, продолжали бежать вперед, хотели атаковать и атаковали, создавали кое-какие моменты.